Blogueiro Samuel
Foto Google
Já vi muitas coisas absurdas sendo
publicadas em blogs de pessoas ligadas à administração atual, mas confesso que
dessa vez me surpreendi muito ao ler uma matéria no Portal Gaditas intitulada: A
VOLTA DA DITADURA E A LEI DO SILÊNCIO: EM DECISÃO INÉDITA JUÍZA DE COELHO NETO
TENTA CALAR A IMPRENSA onde o blogueiro Samuel acusa de forma acintosa a juíza
eleitoral da 28ª. Zona de Coelho Neto Dra. Karla Jeane Matos de tentar
amordaçar a imprensa local dizendo que a mesma proibiu que blogs e sites locais
publicassem qualquer matéria sobre o processo eleitoral.
Eu também sou blogueiro, estive
presente nessa reunião e confesso que não presenciei em nenhum momento a juíza
fazer qualquer tipo de proibição de sites ou blogs divulgar informações a
respeito do processo eleitoral em curso.
Respondendo a uma pergunta a
respeito de publicações em sites e blogs a juíza fez uma solicitação de que
estes evitassem os excessos. Podem sim continuar informando aos seus leitores,
o que não podem é fazer campanha eleitoral em favor ou desfavor de “a” ou “b”.
Segundo Dra. Karla, os candidatos poderão criar seus próprios sites ou blogs
para fazer suas campanhas na internet. Isso foi o que aconteceu e foi o que eu
presenciei.
O blogueiro foi de uma
indelicadeza sem tamanho com a juíza eleitoral, uma vez que conforme ele mesmo
atesta em sua matéria, não estava presente na audiência. Mas olhando mais
atentamente matérias publicadas pelo nobre blogueiro nos últimos dias entendi
um pouco o motivo de seu desespero com o que ele chamou de tentativa de calar a
imprensa. A campanha eleitoral rola à solta em seu blog, inclusive a campanha
negativa contra o principal adversário político de seu candidato a prefeito.
Será que o blogueiro não se
contenta em apenas noticiar os fatos a respeito do pleito? Seria muito pedir ao
blogueiro que se informe melhor a respeito de fatos que pretende publicar para
não correr o risco de acusar pessoas inocentes??
Que feio, gente!!!
Veja o que disse o blogueiro nessa matéria:
Segundo a enciclopédia Wikipédia, liberdade de imprensa é a capacidade de um indivíduo de publicar e acessar informação (usualmente na forma de notícia), através de meios de comunicação em massa, sem interferência do estado. Como vivemos num país democrático em que se respira a liberdade fruto da democracia não devemos aceitar que esse direito conquistado a preço de sangue seja tolhido por quem quer que seja.
Na tarde dessa terça-feira (31), a juíza eleitoral da 28ª. Zona de Coelho Neto Dra. Karla Jeane Matos realizou uma Audiência Pública a fim de tratar sobre as normas legais e as diretrizes que nortearão as Eleições 2012. Estiveram presentes na reunião o Dr. André Luis Promotor de Justiça, Dr. Leonan Fonseca Delegado da Polícia Civil, Delegado da Polícia Federal Dr. Emerson Fonseca e o Comandante da Polícia Militar Capitão Flávio Ramos, além de candidatos a prefeitos, vereadores e representantes de coligações. Entre as decisões apresentadas, a juíza esquecendo que vive na democracia e numa tentativa de calar a imprensa, proibiu que blogs e sites locais publicassem qualquer matéria sobre o processo eleitoral. Se não bastasse a magistrada complementou a decisão arbitrária e decidiu que todas as postagens sobre as eleições que foram postadas até a presente data fossem retiradas dos blogs e sites. Me comprem um bode!
 |
Dra. Karla Jeane da 28ª. Zona: decisão da magistrada tenta calar a imprensa
|
Nunca pensei que fosse viver tempos como esse. Coelho Neto é uma cidade com quase cinqüenta mil habitantes e a zona eleitoral é composta por mais três municípios e em quase todos existe pelo menos um blog na internet que trata das notícias locais. Só em Coelho Neto entre blogs e sites somam quase 10 e não precisa ser expert pra entender que a decisão da juíza feriu os princípios democráticos da imprensa que é de informar. Se não for proibido perguntar, gostaria de saber da juíza por exemplo como a imprensa vai se calar sobre o principal assunto que o país discute no momento? Porque a restrição de falar dos candidatos para os eleitores numa cidade que já não dispõe do horário eleitoral gratuito? Como justificar aos leitores que estamos amordaçados justamente pela Justiça que deveria ser protetora da liberdade de imprensa?
O que mais me revoltou foi saber que nenhum colega blogueiro que esteve presente na reunião teve a coragem de reclamar sobre esse disparate. Me causou náuseas saber que todo mundo acatou a decisão como se fôssemos obrigados a cumprir caladinhos sem direito nem a espernear. Me causou estranheza que os blogueiros alinhados a oposição que sempre brigam por tudo aceitaram tudo de bom grado como se estivessem recebendo um presente de natal. Medo? Subserviência? Vai entender! Ao saber da decisão expus minha revolta nas redes sociais e lá obtive apoio de que a decisão é arbitrária e fere os princípios constitucionais.
Não vou me calar e muito menos aceitar que queiram enfiar uma decisão dessa goela abaixo. Alô TSE! Alô TRE do Maranhão! Socorro! Onde estão os que deveriam velar pela nossa Constituição? Será que a cidade de Coelho Neto, no interior do Maranhão será o único lugar onde uma juíza dará o mau exemplo e numa decisão inédita conseguirá calar a liberdade de imprensa que falei no início desse texto? Não sei o porquê da decisão, mas acredito que a juíza poderá e com urgência rever sua decisão e junto com a imprensa da cidade definir critérios que proíbam os excessos, mas que garantam a informação. Um sonoro NÃO a mordaça e as práticas da terrível DITADURA!
Nenhum comentário:
Postar um comentário